当前在线人数9215
首页 - 博客首页 - 股海逐鹿 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
福布斯:中国成第一大经济体无意义 三代人才能超美 (ZT)
作者:deer2005
发表时间:2014-12-08
更新时间:2014-12-08
浏览:1590次
评论:4篇
地址:174.
::: 栏目 :::
休闲话题3
新闻观察4
联储政策3
名人坛3
市场风险2
生药医疗2
中国中概4
中国中概5
美股个股4
新闻观察3
投资策略3
美股大盘2
高盛观点2
休闲话题5
金银商品2
牛股追踪3
牛股追踪4
原油能源3
美股大盘3
股事杂谈3
新闻观察5
休闲话题6
货币战争3
高盛观点3
美股板块3
股市前瞻2
美股个股5
美股大盘5
股事杂谈6
联储政策5
生药医疗3
美股大盘4
股事杂谈4
联储政策4
休闲话题7
休闲话题8
中国中概6
新闻观察6
原油能源4
股事杂谈5
美股收盘
牛股追踪6
牛股追踪1
生药医疗1
热点话题1
股票期权1
股市前瞻1
投资策略1
股海拾贝1
美股评论1
美股板块1
股事杂谈1
休闲话题4
牛股追踪5
美股板块2
中国中概1
新闻观察1
美股个股1
美股大盘1
牛股追踪2
金银商品1
货币战争1
休闲话题1
联储政策2
美股评论2
货币战争2
股事杂谈2
名人坛2
投资策略2
股海拾贝2
原油能源2
中国中概3
新闻观察2
原油能源1
市场风险1
联储政策1
名人坛1
高盛观点1
美股个股2
中国中概2
休闲话题2
美股个股3

Fobes:中国成第一大经济体无意义 三代人才能超美
2014年12月09日 08:30 参考消息网

  美国《福布斯》双周刊网站12月7日称,国际货币基金组织的最新数据显示,从经
济规模来看,中国现在已经是世界第一大经济体,这令很多人忧心忡忡。事实上,除
了对于关注统计细节的人之外,这真的不重要。因为由一个国家的边界来定义的“经济
体”概念本身就不严谨,而且,有多少人从经济中受益比经济规模有多大重要得多。有
40万人口的卢森堡的经济规模远远小于有十几亿人口的印度,但哪个国家的人民生活
得更好呢?

  文章称,虽然这说出来不容易,但还是要说:如今美国已不再是第一,而是第二
大经济体。确实如此,这是官方公布的。中国已超过美国成为全球规模最大的经济
体。这是自尤利西斯·格兰特担任美国总统以来,美国首次丢掉世界头号经济大国的位
置。

  这确实发生了——而且还几乎无人注意。

  国际货币基金组织最近发布的世界经济最新数据显示,如果按商品和服务的“实
际”价值衡量一国经济产出,那么中国的国内生产总值今年将达到17.6万亿美元,相
比之下,美国是17.4万亿美元。

  正如一位曾经是银行家后来到大学里工作的人说,中国在过去20个世纪里,有19
个世纪都是世界第一大经济体;在21世纪也将如此。

  简单来讲,一个地方有那么多人,就应该成为全球经济的较大(如果不是最大)组
成部分。可以这样想:为什么地球上18%的人口不应占全球经济的18%呢?

  文章认为,除了显而易见的这一点,还有其他值得人们考虑的:它的重要性。其
实它根本不重要。决定人们生活水平高低的是人均经济产值,即整个经济除以消耗这
些经济产出的人口数量。这样来看,美国是遥遥领先的(美国每年人均国内生产总值是
5万美元,而中国刚刚超过5000美元,而且这是经过价格差异调整后的数据),中国还
需要在三代人的时间内保持经济高速增长才能赶上美国。

  还有些人担心经济规模等同于政治甚至军事力量。这有点关系,但不太大。这取
决于一个国家能从人民身上收到多少税来用于增强军事实力。很明显,富裕的人有更
多的财富可供征税。

  确实,按购买力平价来看,中国的经济规模目前是比美国大一点,但是,这根本
就没有任何意义。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有4条评论
1   [deer2005 于 2014-12-14 21:02:02 提到] [FROM: 174.]
德媒:不能因人均GDP低小觑中国
2014年12月15日 09:27 参考消息网


  德国《商报》12月12日发表一篇题为《还有空间向上》的文章,作者系德国中国问题
专家弗兰克·泽林。文章主要内容摘编如下:

  十年前,中国跃居世界经济领先位置还只是纯粹的想像。尽管如此,这个人口众多的
国家赶上美国的那一天终会到来却是每个人都清楚的。

  然而,我们几乎无法想像中国作为第一大经济体的这个新世界会是什么样子。根据购
买力平价计算,到今年年底中国的国内生产总值将达到17.6万亿美元,而美国则只有17.4
万亿美元。现在我们知道它的感觉是什么样了:很正常。

  但如果看下其他数据——人均国内生产总值,我们西方人就会发现,中国的经济上升趋
势还远未达到顶点。在这方面,同样按照购买力平价计算,中国仅以人均11868美元排名第
80多位,甚至落后于土库曼斯坦、塞尔维亚和多米尼加共和国等。而美国的人均国内生产
总值约为5.3万美元。

  这些日子里人们喜欢用该数据来断言中国根本不是那么强大,然后它就起了镇静剂的
作用:停止努力吧!

  但它也可以是兴奋剂:如果中国达到如今美国的人均收入得有多强大?还有,世界史
上有个经验规律,一旦一个国家在经济上占据主导地位,其政治影响力就会迅速增大。如
果我们不忘记这个规律,那么它在政治上意味着什么?

  英国也是首先在经济实力方面大放光芒,然后才成为世界强国,直到20世纪上半叶美
国的经济崛起决定了英国不得不交出权杖。目前美国近70年的统治地位已接近尾声。在东
南亚,大多数国家(虽然是不情愿地)将中国视为影响力最大的大国。同样,在非洲也可以
看到很多视中国为紧密盟友的国家。

  现在我们在哀叹中国增长放慢的同时,很容易忘记中国的影响力还可以有多大的发
展,也很容易忽视7%的增长在绝对数字上是比10年前10%的增长还要多的。

  无疑,中国的发展也存在瓶颈。直线上升是没有担保的。风险更大的是环境问题。没
人知道对这样的繁荣来说水资源是否足够。因为没有水不仅植物会停止生长,经济也会停
止增长。

  中国这个世界第一大经济体和低人均收入的组合鼓励着我们现在把注意力集中在最实
质性的东西上:我们必须尽一切可能在经济上与中国交织在一起,同时在政治上注意不要
让一个国家主导多极世界秩序——不管是哪个国家。

 
2   [deer2005 于 2014-12-11 13:42:34 提到] [FROM: 152.]
美股评论:美国人请面对老二现实
2014年12月12日 01:55 新浪财经

  导读:MarketWatch专栏作家亚兰兹(BRETT ARENDS)撰文再度强调,平价购买力才
是真正合适的经济度量标准,因此中国已经是世界最大经济体的结论无可辩驳。


  以下即亚兰兹的评论文章全文:

  你可相信,日本经济在过去两个月当中已经急剧缩水了10%?

  你不可能相信,我也不相信。

  你可相信,美国经济2008年到2009年金融危机期间迎来了繁荣?你可相信,在雷曼兄
弟崩溃之后的那若干个月当中,美国产出的增长速度超过了之前?

  你不可能相信,我也不相信。

  可是,如果我们只用国际外汇市场的汇率去度量经济,就会得出这样荒唐的结论。

  不久前,我在专栏文章《美国已经是老二》当中写道,美国经济自1870年代就戴上的
全球第一的王冠终于失去了。根据国际货币基金组织的数据,以真实的平价购买力计算,
中国的国内生产总值已经超过了美国。

  可是,许多读者都不服气,说我弄错了,而且不少人都是很严肃的。他们说,我使用
的统计数据是错误的,从那些真正有意义的数据,我们只能得出美国的统治地位依然稳固
的结论。

  真的吗?

  比如,许多人都指出,如果我们根据当前的货币汇率来比较经济产出,美国依然是“老
大”。

  可是,这种比较对于几乎任何人都是没有意义的,除了金融家。

  比如,在2008年到2009年金融危机最严重的时候,美元升值了大约25%之多。这也就
意味着,如果基于汇率比较经济,我们就可以得出美国相对于世界其他国家的领先优势在
雷曼兄弟垮台后六个月内大大扩张的结论。事实上,根据这样的比较,我们甚至可以说,
那是美国的相对经济实力史上增长最迅速的六个月。

  还有,10月上旬以来,由于日本政府再度掀起新一波的量化宽松浪潮,根据一个贸易
加权指数计算,日元贬值了10%,如果我们只知道戴着美元汇率的有色眼镜去观察,那么我
们就得说,日本经济的崩溃速度甚至比当初美国的大萧条更可怕。天哪,那不得出大事?
不得社会动乱?

  当然,事实并不是那样,真正决定汇率的,主要是各种金融面的因素,而不是真实经
济。雷曼兄弟事件爆发后,投资者对于金融资产“避风港”需求大增,纷纷吃进美元。这时
候,美元的升值其实和经济产出毫无关系。日元近期的重跌,则是因为印钞和低利率的缘
故。如果一个国家为了遏制通货膨胀而加息,其货币基本都是要升值的,但这显然并不能
视为经济扩张的证明。

  与此同时,还有一些人则认为,如果我们以人均产出计算,美国依然稳坐在冠军宝
座。事实上,从这个角度说来,美国确实依然远远领先于中国——以购买力计算,美国人均
产出约相当于中国的四倍。

  可是,这又怎样呢?

  按照这种算法,美国依然不是老大,连老二都算不上,而是全球第十。以平价购买力
方法来比较人均国内生产总值,美国不但不如瑞士、挪威、香港和新加坡,甚至不如一些
奇特的角色,比如避税天堂卢森堡,或者石油富国卡塔尔。

  哪怕我们根据货币汇率来计算人均产出,美国的排名也好不到哪里——我们是老九,只
前进了一位而已,什么澳大利亚、挪威、瑞典和丹麦等等,统统在我们前面。

  当然,对于统计数字的可靠性,我们总有吹毛求疵的余地,而且事实上,美国和中国
的国内生产总值数字也都有可以挑战之处。比如美国,我们计算国内生产总值时对于所
谓“用户体验调整”的重视超过许多国家,而很多人都认为,这其实夸大了经济的规模。

  还有,哪怕是客观的国内生产总值本身,也不是无懈可击的。比如,欧洲人往往更愿
意将一段时间拿来度假,而不是赚更多钱,这样的选择就会使得他们的国内生产总值受到
压制,可是,逻辑上说来,这正是因为他们觉得度假要比赚钱更有价值。还有,正如波士
顿资产经理人格兰瑟姆(Jeremy Grantham)几年前指出的,只要你的律师提高他的每小时
收费,我们的国内生产总值就能有相应增长……

  许多人强调,单纯的经济产出,或者什么人均数据,都不是最要紧的,关键在于生活
条件。在这方面,我们有很多方法可以去度量,但是一般都会包含教育、医疗、人均寿命
等要素。在各种各样的排名当中,美国从来就不是老大。比如,联合国[微博]的人类发展
指数排名,美国第五位,同一指数根据不平衡状况调整后,美国排名更降至第二十八位。
非营利机构Social Progress Initiative的社会进步指数当中,美国排名第十六位。经
济合作与发展组织的美好生活指数当中,美国的排位不及澳大利亚、加拿大,以及一些北
欧国家。

  根据一些调查,丹麦人可能是世界上最快乐的国民。换言之,我们的平板电视可能更
大,但是他们看电视时却得到了更多愉悦。如果说,经济产出的终极目标是造福大众,那
么,谁更出色呢?

  而且,所有的反对意见都忽视了一个至关重要的问题。

  美国将世界经济第一的地位让给中国,其实和我们的生活标准,生活品质无关,只是
一个地缘政治学层面的问题,一个权力层面的问题而已。中国生产的东西超过了美国,他
们的经济在国际事务当中的影响力也将增加。最终,中国的经济将足以支撑一支比美国更
加强大的国防力量。到一定的阶段,中国人就可以通过影响力,或者干脆就是武力,在世
界上更多贯彻他们的意愿。

  伴随时间的演进,中美之间的实力差距将不断扩大。当然,这不是一天两天的事情,
也不是一场国内生产总值锦标赛那么简单。国际货币基金组织预计,未来五年之内,以真
实平价购买力计算,中国的经济规模将超过美国25%。中国的人口至少四倍于美国,因此,
哪怕可能会有各种波动曲折,长期趋势只能是中国经济日益强大。

  我们必须以全新的眼光,冷静地审视我们的国际政策。或许,我们可以与其他的稳定
的民主国家建立更紧密的联盟,比如日本、奥达留言和欧洲等,来制衡中国的兴起,不然
的话,我们只能遇到越来越多的麻烦。 (子衿)

 
3   [deer2005 于 2014-12-10 12:31:25 提到] [FROM: 152.]
中国经济将“慢着陆”
2014年12月10日 23:30 新浪财经

  中国经济并非即将硬着陆或软着陆——相反,它更可能会“缓慢”着陆。这是我们的团队
最近去中国近距离观察当地经济状况后得出的结论。

  中国经济在未来几年显然仍将面临不确定性、将传出负面消息,但我们认为,只要中
国政府坚持其改革议程,风险就是可控的。在此次中国之行中,我们评估了银行业、基础
工业和房地产等重要周期性行业的状况。

  我们得出的结论是:认为政府最近的微刺激举措,预示着政府将随后推出全面的全国
性刺激政策(就像上次全球金融危机后的那一轮大规模刺激那样)的投资者严重误判。在我
们看来,中国经济实际上即将开始一场持续两三年的长期着陆。大宗商品相关行业将面临
痛苦的再调整,一些公司将会违约,甚至还可能破产。

  这种情况建立在假设中国总理李克强将坚持其结构性改革议程的基础之上。政策风险
是中国面临的最大风险之一:如果政府放弃改革,再次走上大规模刺激的老路,我们的观
点将转为负面。但我们仍确信,中国依然在坚持改革——中国宣布成立新反贪总局让我们更
加深信这一点。

  我们详细研究的行业包括银行业和房地产业,通过下方图表可以快速通览我们的观
点。

  有迹象表明,中国大型银行今年上半年更倾向于增加房地产领域的敞口,其他行业正
面临逆风,这为它们带来更大的风险。然而,我们将短期流动性、而非过度供应作为房地
产行业面临的两大风险之一(政府政策是另一大风险)。银行表示,它们对于向房地产开发
商放贷保持谨慎;一些银行收紧了放贷活动或者在有选择地放贷,包括将重心放在住房贷
款业务上。

  银行削减了对深受产能过度困扰的行业的敞口。我们首次听说,银行不愿向实力较弱
的钢厂续贷。这应该会导致钢厂更快地违约和出现更多的整合——从中期来说这有利于钢铁
行业。然而,我们怀疑,较小规模的银行是否会削减向产能过度行业提供的贷款,因为这
么做将导致银行自己的现金流和资产负债表出现问题。

  我们看到不同银行采取了不同的方式来管理影子银行领域的敞口。我们采访的一家银
行加大了敞口,在这家银行看来,中国银监会(CBRC)最近发布的声明,释放出打算监管、
而非遏制该行业发展的信号。另一家银行在今年上半年的敞口与去年同期相比保持不变。

  房地产:勉强度日

  当我们调研长沙和上海的高档和大众市场住房项目以及一些商业地产项目的时候,我
们发现了一些区别。与一线城市相比,二三线城市的整体市场情绪更为悲观,尽管今年迄
今一线城市的销量出现了更大幅度的回落。

  接受我们调研的公司相信,潜在需求依然强劲,一线城市的供需更为平衡(如下表所
示),同时二三线城市库存一直在增加,去库存化进展缓慢。

  大多数房地产开发商依然不愿降价。它们希望政府最终会出面力挺房地产市场,尽管
在一线城市降价10%、在其他城市降价20%的开发商都取得了不错的销售业绩。

  我们相信,鉴于城市化持续推进等趋势带来的长期前景,房地产业不太可能崩盘。我
们同意如下观点,即房地产业只是需要时间整合和吸收过度库存。房地产经理告诉我们,
他们预计价格回调将持续18至24个月。2015年期间房地产销售应持平,但由于2014年基数
较低,当年新屋开工量应同比出现反弹。

  这些观点基本上证实了我们对房地产行业的看法。唯一的新信息是,中国政府开始允
许某些开发商发行在岸中期票据。我们认为融资来源多元化对大型开发商是个有利因素。

  译者/何黎

  (来源:FT中文网)
 
4   [deer2005 于 2014-12-09 22:10:39 提到] [FROM: 174.]
从中国在发展的角度看,这是有意义的,毕竟中国在一步步走向强
盛。这篇文章的作者有些酸葡萄的味道。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给deer2005写信]  [股海逐鹿首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996